Comments on: Es Qlikview realmente tan bueno como lo pintan?

By: octavio

octavio — Mon, 09 Jan 2012 23:59:52 +0000

Sandra, claro que se puede hacer limpiaza y transformación de datos en qlikview.

saludos.

By: Sandra Gómez

Sandra Gómez — Mon, 19 Sep 2011 17:16:06 +0000

Hola Manuel,

Lo que dices que QV no necesita de un Datawarehouse porque se conecta directamente a las fuentes transaccionales tiene su gran desventaja, porque no todas las bases de datos de las fuentes transaccionales son perfectas y en muchas casos se requiere hacer limpieza y calidad de data, es por esto que se requiere de una DW y eso no lo hace QV.

By: Bruno

Bruno — Tue, 30 Aug 2011 22:19:47 +0000

Hola, acabo de ingresara a la empresa de primeroseguros en monterrey mexico, yo he utilizado principalmente sql para la administracion de bd, pero un compañero que no se dedica a esto por cierto, esta maravillado con esta herramienta que yo nunca habia escuchado, fue por esto que desperto mi curiosidad de investigar sobre qlikview. en estos momentos estoy en un proyecto para generar un reporteador para la base de datos de la compañia, que sea facil e intuitivo para los usuarios, y segun lo que he escuchado este software parce ser el indicado para esta tarea. Mi pregunta seria, que tan complicado es el manejo de esta herramnienta, yo soy programador desde hace ya algunos años, pero solamente de java, html, c/c++, gams, sera complicado amprender a utilizar esta software? Gracias

By: Matias Achaval

Matias Achaval — Tue, 05 Apr 2011 19:01:53 +0000

I have strong recent experience with QlikView after an earlier history with Cognos, Business Objects, Microsoft, SAS and Hyperion. QlikView is NOT magic, and it has some drawbacks. It can be used to create some impressive Dashboards, but it lacks advanced analytics (SAS is best for advanced analytics) and it is definitely NOT a fully-functional platform. It has limited ability to format reports, and no real metadata or ETL. The data management piece is very script-oriented, and therefore has no reusability.

Finally, despite the hype from QlikTech, QlikView dashboards are based on a data model and will not work with badly designed or unclean source data. So…it really has no features to help users get out of very unusual database modeling/design problems. Applications can be patched together on the fly, but they’ll hang by a thread.

So…yes on QlikView for Dashboards on well-designed data; yes on QlikView for Dashboards on bad data if you have someone to clean up the data and get it into a good data mart; no on QlikView for complex analytics with unusual reporting components.

Finally, QlikView doesn’t do “managed reporting” and it has no scheduled reporting, etc

By: Enrique G

Enrique G — Wed, 16 Mar 2011 01:12:47 +0000

Hola, necesito contratar freelance para implementar Business Obj en Mexico DF.

Si se encuentran interesados, tengo 3 posiciones…

Saludos!

By: Leo

Leo — Tue, 01 Mar 2011 17:51:51 +0000

octavio, estoy de acuerdo con lo que expresas, mi opinion
no es desfavorable, si no q me deja muchas dudas en el rendimiento
en grandes ambientes, la gestion de usuarios (con mas de 500) el
rendimiendo de los ETL, seguridad, reutilizacion de metricas, y
filtros. etc etc etc. No hay dudas q armando el modelo,
prsentandolo y haciendo prubas de tiempo de respuesta con el modelo
cargado en memoria y con pocos usuarios vas a dejar a BO por el
piso. en mi actual trabajo, tenemos Cognos y un DW q esta llegando
el TB de informacion, montado sobre Teradata, donde mas? con toda
esa info? Bueno la realidad q aqui se hicieron pruebas con QV las
hizo un reseller q yo conocia y q hace tiempo trabajan con QV. la
carga de un modelo y el armado de un tablero lo hicieron en dias y
estuvo espectacular. Ahora bien intentamos autmatizar las cargas de
extraer varios gigas de informacion a archivos QVD y poner cerca
del 20% de los usuarios BI en linea para poder medir la
escalabilidad y el rendimiento, y aca estamos! seguimos con Cognos
y Teradata!!!! Sabes cual es la respuesta de la gente de QV compren
mas hardware, mas RAM, mas procesadores, donde esta la inversion
del cambio?? Saludos

By: octavio

octavio — Thu, 17 Feb 2011 20:22:01 +0000

Pues yo ya llevo 3 años de experiencia en qlikview, los primeros 2 años como cliente ya que era director de sistemas y me toco implementarlo y ver los resultados; y este ultimo año como provedoor de servicios de qlikview.
Veo por ahi personas que dicen que hacer los modelos en la vida real es complicado, pues mi experiencia me dice que es porque no saben usar qlikview, porque realmente es muy sencillo.
Tan simple que la forma en como vendemos es decirle al cliente, dame un modelo que no hayas podido hacer con tu BI tradicional, en el que ya lleves meses trabajando y no tengas resultados, asi no hay engaños.
Por otro lado los que hablan de volumen de datos, hace 3 meses particiamos en una venta en donde competimos directamente con business objects, y la prueba de inicio que nos pusieron fue realizar un modelo que ellos en 6 meses no habian logrado, podran creerlo o no pero en dos semanas se los presentamos, y todavia nos pusieron a hacer pruebas de respuestas con volumen de datos ya cosiderables y tambien en esa parte quedamos mejor que busines objects.
Cada quien habla como le fue en la feria… y en lo personal yo no me he topado con algo que no podamos hacer en qlikview.

saludos.

By: Adrian

Adrian — Fri, 11 Feb 2011 15:21:14 +0000

Me gustaria q la gente de QV especifique en sus clientes,
para q usan QV, cual es la experiencia de estos clientes en BI, de
que herramienta vienen? porq cambiaron? cuantos usuarios BI hay en
la empresa? lo usan como herremienta corporativa? Porque casos como
Telecom hay varios!!!! Saludos

By: Adrian

Adrian — Fri, 11 Feb 2011 15:20:46 +0000

By: Adrian

Adrian — Fri, 11 Feb 2011 15:13:13 +0000

Trabajo hace mas de 6 años en BI, en varios proyectos y con
diferentes herramientas (QlikView, MicroStrategy, Cognos, BO,
Pentaho, Microsoft BI), la verdad creo como alguno dijo por aca,
las soluciones magicas no existen, Qlik View es una magnifica
herramienta, trabaje los ultimos dos años en un proyecto de
implementacion de una solucion BI con Qlik View. Creo q hay una o
varias soluciones para un problema, una herramienta q se adapta a
determinadas cirscuntancias mejor q otra, he visto un fanatismo
desmesurado a veces por determinadas herramientas, me pasa mucho
con la gente de QlikView. Ahora bien, a favor de Qlik View la
rapidez de desarrollo e implementacion, reportes muy vistosos, un
entorno amigable, se hacen cosas fantasticas con facilidad! Se
implementa rapidamente soluciones q con otra herramienta tardarias
mucho mas tiempo. Trabaje y trabajo con qlik view, en proyectos
importantes, hago consultoria y capacitacion, creo humildemente q
estoy como para opinar, como expuse arriba me parece una
herramienta fantastica, pero hay q trabajar con las otras, conocer
entornos, diferentes aplicaciones y de esa manera poder afirmar con
total seguridad algo, Si renegaste 3 meses para implementar una
solucion OLAP de SQL Server, y en una semana obtuviste resultados
similares con QV y obvio q te va a parecer fantastico y vas a ser
un fanatico!!!. Ahora tenes 800 usuarios BI en la empresa, una base
de muchos gigas, mas de 5000 usuarios en linea en el sistema
transaccional las 24 hs del dia, podras implementar una solucion
con Qlik View?? mmmmmmm tengo mis dudas… Todas las estadisticas
de QV estan basadas en la satisfaccion del cliente, el usuario
final q usa un hermoso tablero interactivo hermoso, con respuestas
al instante!!! y lo de atras que?? una Empresa multinacional,
piensen en un cadena de hipermercados, industrias alimenticias,
podrian satisfacer sus necesidades analiticas sin la consolidacion
de un DW? solo con una simple estructura de archivos (filesystem) q
en definitiva son los archivos QVD? Los ETL son consultas directas
a la BD y con los resultados se crean archivos de formato QVD q son
los q se usaran para la carga de los reportes, osea que en un
ambiente muy complejo, no seria la solucion mas optima, necesitas
una verdadera herramienta ETL. Esto no se discute, por lo menos en
mi experiencia no podes no contar con una herremienta ETL en una
Empresa de gran porte. En muchos lados escuche la afirmacion, de q
es una herramienta q entra por los ojos, la compran los gerentes,
la sufren las areas IT. Creo q aunque no es totalmente cierto, algo
de razon tiene no? Creo q un entorno grande en una negocio
importante, es imposible renunciar a un DW corporativo y
consolidado, es imposible hacerlo y mantenerlo con QV. Es por ello
q otros consultores de otras lineas de opinion, dicen a no hay
“grandes” implementaciones con QV si bien se ve en sus publicidades
nombres de grandes q clientes adquieren la herramienta,
generalmente lo hacen determinados departamentos, y no la adquieren
como solucion corporativa, hace poco me junte con un consultor QV y
me conto por ejemplo q TELECOM al cual publicitan como cliente usa
qlikview ante determinado tipos de requerimientos, se crean
pequeñas soluciones, las evaluan los usuarios finales y
posteriormente cuando la informacion a sido consolidada, se migra a
MicroStrategy, que lejos de ser un fanatico de la misma, si es una
herramienta corporativa para grandes implementaciones. Y esto no
porq QV sea malo al contrario no dudo de eso, solo q entiendo q
esta desicion esta basada en la complijidad q significa la gran
cantidad de datos q maneja esta empresa y la cantidad de usuarios
BI q tiene. Y asi conosco muchos otros casos en los cuales se han
realizado pruebas con QV en Grandes Entornos y no han sido
satisfactorias, por necesidades de Hardware, por politicas de
seguridad, por rendimiento en redes Lan de gran extension
geografica,por necesidades de carga de datos, y por la mentira
gigante de q no necesitas DW (si en una pyme no lo necesitas!) etc.
todos puntos q ni los mencionan los vendedores!!! pero bueno
tambien conosco muchos casos de exito en empresas de menor porte,
donde realmente se han hecho cosas muy interesantes. En resumen,
para afianzar un poco lo que dije antes, hay diferentes soluciones
que aportan diferentes herramientas, para cada tipo de problemas,
no te podes casar con una, porque podes chocarte con problemas q no
vas a poder solucionar. Qlik View es un gran jugador en este
mercado, creo q con los años va a ir creciendo cada vez mas, pero
si algo es cierto es q las grandes Empresas todavia siguen
eliguendo las clasicas como herramientas corporativas.