<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Vistas materializadas for dummies, what the hell?</title>
	<atom:link href="http://www.intraemprendedor.com/2009/11/12/vistas-materializadas-for-dummies-what-the-hell/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.intraemprendedor.com/2009/11/12/vistas-materializadas-for-dummies-what-the-hell/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 09 Jan 2012 23:59:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Guillermo Blauzwirn</title>
		<link>http://www.intraemprendedor.com/2009/11/12/vistas-materializadas-for-dummies-what-the-hell/comment-page-1/#comment-232</link>
		<dc:creator>Guillermo Blauzwirn</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 15:29:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.intraemprendedor.com/?p=307#comment-232</guid>
		<description>Dejenme incorporar un aporte viniendo de QlikView, para destacar un importante diferencial de la base asociativa de QlikView con respecto a las bases relacionales.

El documento explica claramente las ventajas en tiempo de consulta de contar con vistas materializadas. Sin embargo ello trae aparejados costos adicionales de administracion y de necesidades de almacenamiento. Es una de las causas de la explosion de la necesidd de disco de los DW.
Pero lo que esta oculto en el documento es la prueba dela incapacidad de las bases de datos relacionales para el manejo en tiempos de negocio de algunos queries. 
QlikView, a traves de su base asociativa, resuelve en tiempo instantaneo esas consultas, sin necesidad de sumarizacion previa, sin necesidad de vistas materializadas. 
La explicacion tecnica esta en la base asociativa: esta en memoria (es mucho mas rapido el acceso que cuando esta en disco), pero ademas los valores de todos los campos (no solamente las primary keys) estan asociados, por lo que instantaneamente QlikView detecta que registros se consideran en el &quot;qlik&quot;. Por otro lado la seleccion de criterios en QlikView es persistente en toda la aplicacion, por lo que QlikView responde dinamicamente no solo a ese query sino a todos los que fueron definidos en la aplicacion. Esa es la &quot;magia&quot; de la base asociativa.
Guillermo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dejenme incorporar un aporte viniendo de QlikView, para destacar un importante diferencial de la base asociativa de QlikView con respecto a las bases relacionales.</p>
<p>El documento explica claramente las ventajas en tiempo de consulta de contar con vistas materializadas. Sin embargo ello trae aparejados costos adicionales de administracion y de necesidades de almacenamiento. Es una de las causas de la explosion de la necesidd de disco de los DW.<br />
Pero lo que esta oculto en el documento es la prueba dela incapacidad de las bases de datos relacionales para el manejo en tiempos de negocio de algunos queries.<br />
QlikView, a traves de su base asociativa, resuelve en tiempo instantaneo esas consultas, sin necesidad de sumarizacion previa, sin necesidad de vistas materializadas.<br />
La explicacion tecnica esta en la base asociativa: esta en memoria (es mucho mas rapido el acceso que cuando esta en disco), pero ademas los valores de todos los campos (no solamente las primary keys) estan asociados, por lo que instantaneamente QlikView detecta que registros se consideran en el &#8220;qlik&#8221;. Por otro lado la seleccion de criterios en QlikView es persistente en toda la aplicacion, por lo que QlikView responde dinamicamente no solo a ese query sino a todos los que fueron definidos en la aplicacion. Esa es la &#8220;magia&#8221; de la base asociativa.<br />
Guillermo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

